从L1到L5,你家机器人智商能排第几?
随着人形机器人、四足机器狗的入局者越来越多,行业也更加繁荣与热闹。抖音上,吐槽某大厂人形机器人走路蹒跚不稳、拍摄某公司四足机器狗翻倒如智障的视频也颇为火热。

其实,某大厂发布的人形机器人已经具备初步的“智商”,具有人工智能驱动的“语义识别引擎”和“声音情感识别引擎”,据称可以识别 85 种环境声音和 45 种人类情感分类。但仅仅是走路不够稳,就被人嘲笑是“绊倒体”、“得脑梗”,导致其智商也跟着受到怀疑。

而问题也随着而来,人工智能机器人的智能水平,究竟如何衡量?看语音语义的识别,还是走路的姿态?近日,据文汇报报道,由国内外行业组织专家共同研制、八家行业组织共同发布的机器人智能等级标准对外发布,并宣称是“我国首个机器人智能标准”。

该机器人智能等级标准基于感知、认知、决策、执行四大智能要素进行划分,包含机器人综合智能等级、机器人要素智能等级,将机器人智能程度从低到高按照L1(基础型)、L2(半交互型)、L3(交互型)、L4(自主型)、L5(自适应型)分为5级。

这与国际自动机工程师学会(SAE International)关于自动驾驶领域的“L0(无自动化)-L5(完全自动化)”的等级划分方法恰好不谋而合。这是一种英雄所见略同吗?机器人智力测试标准,重要在哪里?机器人智商水平测试标准,又如何引领产业发展?

给机器人“测智商”,很重要
机器有智能吗?机器会理解吗?机器能思考吗?从十七世纪至今,每一次机器功能的重大突破,这问题都被翻出来问一遍,只是否定它变得愈来愈困难了。

1950年,图灵发表了一篇影响时代的论文《机器能思考吗?》,预言人类有可能在2000年左右创造出具有类似人类智慧的机器,他也由此开始思考怎样按照人类的标准测试机器人智商的课题。

图灵认为:假如通过电传终端与另一边进行对话,人们无法区分那边是机器还是人类?那么就该承认这个机器是智能的。这个测试称为“图灵测试”(Turning Test),图灵的主张在认知科学上称为功能主义。

但是,美国伯克利大学教授约翰·塞尔(John Searle)在1980发表的一篇探讨心智哲学的论文,却提出了“中文屋(Chinese room)”思想实验。塞尔构造的“中文屋”,模仿图灵测试,但继承了莱布尼茨的思辨,考察形成这种智能的每一个构件,在这里除了唯一具有理解力的本人外,其他一切都是没有生命的工具和机械性的操作,却能表现出理解中文的行为,而他其实不懂得中文。所以说这行为只是一种扮演。

图灵认为只要宏观功能与人类的智力行为是相同的,我们可以用智能这个词来描述这个功能。如在围棋赛中,谈的是博弈技艺高低的宏观测试,说机器具有智能并无不可,语言对话也是如此。塞尔则强调它们内在的机制不同和有否表达真正的意向,说这中文屋仅仅是对话功能的模拟,并不具备理解这活动的能力。



正是在这个意义上,塞尔将人工智能分为两类:能够理解自然语言,并在模仿人类行为时具有类似心理活动的机器,被称为“强人工智能(Strong AI)”;那种只有模仿功能却没有思想的机器智能,被称为“弱人工智能(Weak AI)”。他认为,“研究大脑”与“研究心智”无关,图灵测试不足以确立心理状态;没有理解力或者意向性(intentionality),就不能说机器会思考,因此也就没有通常意义下的思维能力。

由此可见,对于如何评测机器人是否拥有智慧、如何评测机器人的智力水平,在世界范围内依旧充满争论,并没有统一的标准。

这也说明机器人智力的重要性。在未来时代,机器人不能只是做成缺乏实用价值的玩具,而要切实取代人的工作,这就意味着,具有“高智商”的机器人在各个行业都将承担更重的责任。

也只有掌握给机器人“测智商”的方法,才能进一步促进机器人的智能化水平提高,从而赋能机器人产业的高质量发展。

机器人智商水平测试标准,如何引领产业发展
不同类型的机器人,也有着不同的对口标准化组织,比如特种机器人对口的标准化组织是全国机器人标准化技术委员会特种设备用机器人分技术委员会(SAC/ TC 591/SC 1)。但目前相关标准对机器人产业该组织成立于2021年,相对于特种机器人产业的发展,仍然略显不够。

国家层面关于机器人的标准,涉及多个层次。国家标准化管理委员会就在机器人相关技术上,比如《GB/T 38559-2020 工业机器人力控制技术规范》对于动态力控制技术、恒力控制技术、零力控制技术、碰撞保护技术 4 种力控制应用技术及其应用条件进行了详细规范;《GB/T 38560-2020 工业机器人的通用驱动模块接口》则对工业机器人、驱动模块、通信总线等术语定义进行了明确的界定,还详细规范了通用驱动模块的结构,如机械接口、电气接口、通信协议接口等。

标准首先就要适应中国机器人产业的特殊性。

国际标准化组织(ISO)于2021年发布的 ISO 8373: 2021 号标准将机器人分为工业机器人、服务机器人和医疗机器人三个大类。而我国在1997年、2013年和2020年(GB/T39405-2020)也制定过三版机器人分类标准,2020年新标准将机器人分为工业机器人、个人/家庭服务机器人、公共服务机器人、特种机器人和其他应用机器人五个大类。

亿欧智库《2021年中国商用服务机器人市场研究报告》就指出,新版中国机器人分类标准在服务机器人领域根据使用者的类别,将其分为个人/家庭服务机器人和公共服务机器人,与国际标准不同。

亿欧智库认为,新国标能够良好地反映服务机器人在国内的发展与商业化落地情况。当前国内服务机器人产品大都集成了多个功能模块,能够在部署场景下完成多种不同的工作,当前分类标准可以有效覆盖我国服务机器人应用场景。这样的分类与我国机器人企业的现有产品的研发和落地情况较为符合,有助于对产业更精准地划分。

此外,标准既要适应国情,也要对机器人下一步发展方向有所引导,在适应的基础上能站位更高提供指引。



比如新国标只涉及机器人类别的划分,而在机器人智力水平上,此前标准涉及不多。但2022年9月正式发布的新版中国机器人认证(CR)升级版在安全和电磁兼容性质量基础上,构建技术发展型指标等级,建立涵盖可靠性、信息安全、功能安全和智能水平四大专业技术方向的等级认证。

此次八家行业组织共同发布的机器人智能等级标准,已被纳入中国机器人认证(CR)升级版,是智能水平这一专业技术方向的细化。

据了解,机器人智能等级还基于感知、认知、决策、执行四大智能要素实现的基础上进行划分,包含机器人综合智能等级、机器人要素智能等级。并在标准之外,推进检测装备建设。

为机器人确立各场景下的高阶质量要求,提升应用效果,提供信任依据,拉动产业梯次升级,助力机器人产业高质量发展。

标准与质量之间是有着相互促进关系的。标准是质量的技术基础,有了高标准,才能更进一步促进产业高质量发展。机器人智能等级标准,也从智力水平上确立了多种场景下的机器人高阶质量要求,引导机器人从当前L2、L3为主的智力水平向更高阶迈进。

在机器人产业快速发展的当下,更多新型智能机器人备受家庭和工业场景青睐。一直以来,行业也缺乏相关智力水平测试标准供用户参考。此前机器人有关安全、电气性能的标准体系,也不同于智能水平。

因为机器人智能水平,是一个更加多维度的概念,往往需要多种技术的融合创新。此次机器人智能水平标准的发布与细化,在为标准填补空白的同时,也为行业购买者与生产方提供了更直观的参考,让不同需求方,能够在一个相对统一的评价体系中找准生产与消费的定位。

也许,目前八家行业组织共同发布的机器人智能等级标准未来还会进一步扩容,吸纳更多行业组织、研究智库与机器人企业的参与,为促进机器人行业发展共同贡献智慧。

本文来自微信公众号 “亿欧网”(ID:i-yiou),作者:陈俊一 马渭淞,编辑:常亮,36氪经授权发布。









元宇宙里一坨狗屎引发的骂战

屎,无法避免
热狗不只是说唱歌手,他还是一个行为艺术家,一个发行 NFT 的行为艺术家。

热狗说要发 NFT。这不稀奇,明星都在发 NFT,即便有人骂你是在割韭菜,卖完的 NFT 也证明有人为你买单。

热狗发了《NFT》。这很 real,很特立独行,很说唱歌手。明星都在发 NFT,热狗则在发的《NFT》里面唱「山也 NFT,海也 NFT,怎么阿猫阿狗**都在 NFT。元宇宙,我元你****宇宙,日子都快过不下去哪有空管以后。」



说唱歌手的真实性情和对元宇宙的厌恶可见一斑。和很多 NFT 艺术品相比,这首歌或许才是货真价实的说唱艺术、行为艺术——表达态度,真实不躲藏。

有人想在元宇宙里狠狠地拉屎
在微信聊天框里,你或许可以看到这样一个表情包——一只柴犬看上去在十分努力,配文是「我要在你头上狠狠地拉屎」。

恨到这个地步,说明真不能忍,所以已经使出了最让人忍不住的屎尿屁攻击。而在元宇宙里,也有人使出了相同的攻击手段(行为艺术)——拉屎。

Reddit 有一个叫作 @u/BAOBrien 的用户发布帖子称,他创造了一只元宇宙狗狗,这只狗会在元宇宙的世界里四处拉屎,以此来降低你所拥有的元宇宙资产价值。



都说元宇宙也是现实世界的一种投影,所以你可以想象一下现实中你考虑买房的时候,看到某个小区遍地狗屎,有没有一种掉头就走的冲动。所以,在元宇宙创造一只狗不停拉屎来拉低房价的行为,或许还真能有效。

当然,不管从哪个角度来说,这都很像一种行为艺术。

比这个行为艺术更能显示用户对元宇宙概念/市场不满的还有评论区。尽管这个帖子因为不符合 Reddit 社区规则被删除了,但现在依旧能看到的近 2000 条评论依旧能看到和 @u/BAOBrien 主题一致的内容,都在讽刺元宇宙的混乱、虚无、市场泡沫。

用户 @techmonkey920 的评论就在讽刺元宇宙乱象:「今天我要发布我的元宇宙狗屎清洁服务!如果你在今天注册此服务,你还能获得一张由狗屎拼成的扎克伯格照片。」



扎克伯格的元宇宙自拍遭到了无情的嘲笑,所以在讨论类似话题时总会提到他

点题狗屎,同时提到了元宇宙世界的重要建设者扎克伯格先生,嘲讽拉满了。

用户 @Iarwain_ben_Adar 则对元宇宙中狗屎的存在展开了进一步的讨论:「想要把元宇宙里虚拟的狗屎从虚拟草坪上弄下来有多难?或者说这个虚拟狗屎可以从虚拟鞋子上弄下来吗?」

这条评论也很热门,甚至热门评论中的评论也很精彩,展现了大家对元宇宙的不同看法。

有用户的不满针对扎克伯格的审查在元宇宙中依旧不会消失:「让扎克伯格审查就行,就像他对元宇宙中所有他不喜欢东西做的那样」;有用户则讽刺这个问题没有价值:「如果你用你虚拟的舌头去舔干净,这就很容易了」;还有用户充满信念感:「这是区块链便便,所以它永远都会在那里。」



用户的评论多种多样,甚至有人开始怀疑发帖用户是一个来为元宇宙某款游戏打广告的营销人员。但最终大部分用户都选择在评论区里留下了对于元宇宙、区块链、NFT 等种种容易受到资本热捧技术的讽刺和厌恶的评论。

原因无他,只是大部分人都不喜欢这些距离公众很远的新技术越来越像投资者的金钱游戏。

愿景不是前景,又是「虚拟货币」的故事?
当年比特币爆火的时候曾有过这样的灵魂总结:「当我妈也知道要买虚拟货币来投资的时候,我就觉得这个领域的泡沫已经无法想象了。」和这个同期的还有一句神级吐槽:「我身边目前没人可以用一句话向我解释比特币是什么。」

而这些,用到元宇宙、NFT 上一样说得通。



不太了解这是什么有什么用,只知道很受欢迎能卖很多钱。买了不亏,适合投资,溢价百倍千倍的造富神话都从这里来。很多人尚未搞清这些东西是什么就一头栽了进去,毕竟大部分人都有一个暴富梦想。

但梦想之所以是梦想,就是因为虚幻不可捉摸。不到最后,你永远不知道你是越上龙门的鲤鱼还是风口后掉落的猪。

在劝大家理智投资、不要追求搞不懂的东西这方面,比尔盖茨尽力了。他曾在公开场合直接抨击 NFT 等加密货币项目基于「博傻理论」——人们总是预期会有一个更大的笨蛋会花更高的价格从他们那儿把它买走,只是很多时候,你可能就是最后一个笨蛋。



在这个理论中用户关心的纯粹是出售资产的能力

去年购买推特创始人 Jack Dorsey 发出第一条推特「just setting up my twttr」NFT 的加密货币创业者 Sinai Estavi 就成了最后一个笨蛋。他花 290 万美金买这个 NFT 的时候说这不仅仅是一条推文,但当他标价 4800 万美金价格出售这个 NFT 的时候,只有 7 个人表示感兴趣,最高的出价还只有 1.5 万美金。

这个贬值了 99% 的 NFT 就成功让 Sinai Estavi 成为了最后一个笨蛋。



好在成为最后一个笨蛋的人很多,所以大家也就笨得不突出了。

那些购买了明星发行的 NFT 的粉丝,几乎每一个都在承受着接近、甚至贬值超过 99% 的痛苦。买完就没有后续,NFT 的价值缺少赋能,流动性不佳使得击鼓传花的游戏到你这里就结束了。

每一个 NFT 轨迹都是如此相似。知名人士背书,来说一个充满前景的故事,介绍设计的理念、IP 的元素,然后限制数量高价卖出。投资者和粉丝怀着不一样的心情为它买单,然后等待着 IP 的更多内容出现,也等待着升值后赚钱离场。最后发现,卖完就消失的发行方才是故事大多的结尾。



周杰伦的 NFT 贬值也很厉害

加密艺术家 Beeple 在将 13 年创作照片拼接成 NFT 卖了 6934 万美金(约 4.5 亿人民币)后,NFT 这个领域就充斥着想要捞一笔就走的投机者——就像加密货币一样。

直到今天,加密货币仍有不少吸引人入局,3 天就消失的新闻,NFT 售完即结束的故事更是不少。



说起元宇宙世界的疯狂,或许还能从另一个抗议变成行为艺术的故事说起。

被 Coinbase 誉为「NFT 世界杯」的 NFT.NYC 在纽约开幕,无数的 NFT 玩家前来「朝圣」。与此同时会场外还有很多讨厌 NFT 的抗议者正在游行,其中最出圈的就是「GOD HATES NFTS(上帝讨厌 NFT)」标牌。

没人会错过这样一个 NFT 盛事中充满故事的标牌,至少玩 NFT 的人不会。



NFT 抗议标语

仅仅两天后,God Hates NFTs 的 NFT 项目就在 Twitter 上发布,虽然发行费宣称一切只是为了文化,但是宣传时频繁蹭热度加上涉嫌抄袭的新闻也让这个新生的 NFT 项目风评一般。但即便如此,这个蹭热度成功的 NFT 在限量 5022 个的情况下,地板价一度冲高至 1.8 ETH 左右(人民币近 2 万)。

这也是一个很行为艺术的行为。一个厌恶 NFT 的标牌被制成 NFT 后爆火,抗议者、制作者、购买者,他们一同完成了这个艺术。



在越来越多的 NFT 的炒作过程中,人们对 NFT 的态度也从期待转为质疑。

一年前的新媒体艺术家张方禹认为 NFT 给艺术创作者带来了新机会,但一年后,他认为「销售就是它的本质」。当人们不再为艺术价值而是为升值空间买单的时候,一切就变成了金钱游戏。在接受 TOPYS 采访时他就对 NFT 当下的混乱和未来做了总结:

以往这种金钱游戏可能发生在高端一点的场景下,买家们在画廊、拍卖会之间,但现在已经是去中心化了,每个人都可以玩这个游戏,每个人都可以发行,每个人都可以加入 NFT 进行炒卖。所以这件事情变得很没格调了。

但我相信 NFT 未来不会是这样。

本文来自微信公众号“爱范儿”(ID:ifanr),作者:冷思真,36氪经授权发布。



人工智能的智商多高,怎么测?